AMMISSIONE AL PASSIVO - DECRETO INGIUNTIVO NON DEFINITIVO - EFFICACIA NEI CONFRONTI DELLA MASSA - ESCLUSIONE (Artt. 95 L.F., 647 c.p.c.)

Il decreto ingiuntivo, sebbene dichiarato provvisoriamente esecutivo, non è assimilabile alla sentenza non passata in giudicato ex art. 95, 3° comma L.F. È pertanto inefficace rispetto alla massa dei creditori se sfornito del decreto di cui all’art. 647 cod. proc. civ.. Tale provvedimento rientra nella competenza funzionale del giudice che ha emesso il decreto, e non può essere surrogato da un certificato attestante la mancata proposizione dell’opposizione.

(omissis) 
L’istituto opponente lamentava l’esclusione del proprio credito, portato da un decreto ingiuntivo provvisoriamente esecutivo e avverso il quale non era stata proposta opposizione, come era dimostrato da un certificato già versato in atti. 
(omissis)

1. L’opposizione proposta dal Monte dei Paschi di Siena non può essere accolta. Il decreto ingiuntivo emesso dal Presidente del Tribunale di Roma in data 25 agosto 1992, sebbene sia stato dichiarato provvisoriamente esecutivo, non è infatti assimilabile alla sentenza non passata in giudicato, ai sensi dell’art. 95, 3° comma, L.F.; esso è pertanto inefficace rispetto alla massa dei creditori e inopponibile al fallimento (Cass., Sez. Unite, 31 luglio 1969, n. 2907; Cass., Sez. I, 27 settembre 1965, n. 2047; Cass., Sez. Lavoro, 3 aprile 1986, n. 2308; Cass. Sez. I, 8 giugno 1988, n. 3885, Cass. Sez. I, 25 marzo 1995, n. 3580). Nella fattispecie in esame il presidente del tribunale non ha dichiarato definitivamente esecutivo il decreto ingiuntivo ex art. 647 cod. proc. civ. rendendolo in tal modo assimilabile a una sentenza. È appena il caso di rilevare che il provvedimento emesso ai sensi dell’art. 647 cod. proc. civ. dall’autorità giurisdizionale che ha emesso il decreto ingiuntivo non può essere surrogato, secondo quanto pretenderebbe l’istituto opponente, da un certificato del cancelliere attestante la mancata proposizione di opposizione. Tale provvedimento, che rientra, secondo parte della dottrina processualcivilistica, nella competenza funzionale del giudice che ha emesso il decreto ingiuntivo, può essere adottato soltanto in seguito a un’accurata disamina dei modi e dei tempi in cui è stato notificato il decreto stesso, proprio per le importanti conseguenze che ne discendono, e non può sicuramente trovare equivalente nella certificazione rilasciata da un soggetto sfornito dei summenzionati pregnanti poteri di controllo.
Poiché, pertanto, il Monte dei Paschi di Siena non ha fornito alcuna altra prova dell’esistenza del suo credito, l’opposizione deve essere respinta. 
(omissis)

INDIETRO

AVANTI